Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1327 K.2008/2935

4-... 5-... 6-... Vek.Av....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ve davalılar ... vs. vekilleri ve diğer davalı ... gelmedi. Davalı ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle gerek sözleşmenin yapıldığı ve gerekse davanın açıldığı tarihler itibariyle inşaat yapılacak arsada imar düzenlemesi ve inşaat yapım imkânı bulunmadığından ifası mümkün olmayan sözleşmenin geçersiz sayılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davanın bir bölümü reddedilmiş olduğu ve davalı vekille temsil edildiği halde davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi tarifeye aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

./..

s.2

15.H.D. 2007/1327 2008/2935

...