Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1346 K.2008/2976

2- ... Vek.Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı Bakanlık vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı Bakanlık vekili avukat .... Diğer davalı DÖSİMM vekili gelmedi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalı Bakanlığın temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davanın DÖSİMM (Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü) aleyhine açıldığı, ayrıca Kültür Bakanlığı aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı, bu nedenle Kültür Bakanlığı’nın davada davalı sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, Bakanlık adına Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici şirketin temyiz itirazlarına gelince;

...