Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1676 K.2008/3087

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekili 06.07.2005 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna karşı verdiği 14.10.2005 tarihli beyan dilekçesinde rapora atıfta bulunarak imalâtın 335.958.798.220 TL. ve ödemelerin 208.219.439.148 TL. olduğunu belirttikten sonra mahkemece tarafların sundukları ve dosyada mevcut ödeme belgeleri doğrultusunda yapılan ödemelerin tespiti ve dosyanın yeminli mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek net hesabın çıkartılmasını talep etmiştir.

Davacının, ödemelerin 208.219.439.148 TL. olduğuna dair açık bir beyanı bulunmadığı gibi, iş bedelini ödediğini kanıtlamakla yükümlü olan davalı iş sahibi vekili dahi 22.04.2004 havale tarihli dilekçesinde tüm ödemelerin kapalı faturalarda belirtilen 158.769.107 385 TL. SSK için yapılan 1.293.600.000 TL. davacının işçisi ... ’ye verilen 1.700.000.000 TL. ve

CA ./..

s.2

15.H.D.

2007/1676

2008/3087

...’ya verilen 300.000.000 TL’den ibaret olduğunu açıklamıştır. İkrar kabul edilen dilekçenin tümü ve davalının dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde 208.219.439.148 TL. ödeme yapıldığının kabulünde isabet bulunmamaktadır.

Mahkemece yapılması gereken iş, sözleşme ve ekleri ile dosya kapsamına uygun 14.08.2006 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan toplam iş bedelinden yapıldığı kanıtlanan 158.769.107.385 TL. ödeme ile davacı adına SSK ve işçilere yapıldığı ileri sürülüp kanıtlanan ödemeler dikkate alınarak varsa kalan davacı alacağına hükmedilmesi olmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.

...