Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1770 K.2007/4181

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı yüklenici, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 324-504 sayılı önceki davasında; 25.01.1999 tarihli sözleşmenin 4. sayfasının son paragrafında düzenlenen “…… haksız fesih durumunda fesheden tarafın karşı tarafın zararının 5 katını ödemeyi kabul ettiğine ……” ilişkin hükme dayandığı halde, eldeki davada ise; sözleşmenin feshi nedenine değil, yürürlükteki sözleşmeye rağmen vekâletten azle dayandığına göre ortada kesin hükmün varlığından sözedilemez.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; davacının iddia ettiği zarar kalemlerini tek tek açıklattırmaktan, dolayısıyla bu talepler ile ilgili delillerin toplanmasından ve hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulmasından ibarettir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.