Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1776 K.2007/6297

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafın müvekkilinin çalıştığı otele gelerek oğlunun davalı şirketten mal aldığını, parasını ödemediğini bildirerek tehdit ve korkutmayla takibe konu senetleri zorla müvekkiline imzalattığını, olaydan hemen sonra Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, daha sonra oğlunun davalı şirketten mal satın aldığını öğrendiğini, davalının alacağının bulunmadığını bildiği halde haksız ve kötüniyetle icra takibi yaptığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında iddianın asılsız olduğunu zorla senet imzalatmanın sözkonusu olmadığını, davacının borcu olmadığını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davaya konu 9 adet bononun davacı tarafından oğlunun borcuna karşılık imzalandığı, bonoların zorla cebir ile davacıya imzalattırıldığı olgusunun ispatlanamadığı bono bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davacının itiraz etmediği, borcun ödenerek icra dosyasının kapatıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.