Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/185 K.2007/1229

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili ve dahili davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemenin kabule dair karar davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve dahili davalı ... aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Tasarrufun iptali davalarında takibe konu borç ile tasarrufa konu değer karşılaştırılmalı ve düşük olan miktar üzerinden harç ve vekâlet ücreti hesaplanmalıdır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde taşınmaz değeri tasarruf tarihi itibariyle 45.402,00 YTL bulunmuştur. Aciz vesikasına göre alacak tutarı 388.011,00 YTL.dir. Bu durumda tasarruf değeri üzerinden harcın hesaplanması yerine dava dilekçesinde gösterilen değerle bağlı kalınarak harç hesabı doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Ne vaki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.