Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2521 K.2008/1879

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece meddi tazminat davasının reddine manevi tazminat isteminin kabulüne dair verilen karar davalı vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların iktisadi ve sosyal durumlarını, kusurunu, sıfatlarını ve işgal ettikleri makamı da dikkate almalıdır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartlar ile takdir hakkını etkileyecek sebepler karar yerinde gösterilmelidir.

Bir miktar para olarak takdir edilecek manevi tazminatın ceza amacı olmadığı gibi, zenginleşme aracı olmadığı da dikkate alınmalıdır. Kanun’un takdir hakkını verdiği durumlarda hakim TMK’nın 4.maddesi uyarınca hukuk ve hakkaniyete göre karar vermelidir. Takdir edilecek miktar elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak kadar olmalıdır.

Somut olayda, manevi tazminatı gerektiren eylemin niteliği ve yukarıda açıklanan ilkeler dikkate alındığında davalı ...’in ekonomik ve sosyal durumu da araştırılmadan fazla miktarda manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış daha alt düzeyde ve makul bir tazminata hükmedilmesini sağlamak üzere kararın bozulması gerekmiştir.