Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/29 K.2008/504

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece davayı kabul eden ... ve ... dışında kalan davalılara ait tapu paylarının iptâl ve tescil istemi davanın zamanaşımına uğradığından bahisle reddedilmiştir. Oysa dosya kapsamındaki bilgilerden dava konusu edilen 5 nolu dairenin muris tarafından davacıya teslim edildiği ve bu bölümün fiilen davacı tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır. Fiilen kullanılan bir taşınmaza ilişkin dava hakkının zamanaşımına uğramayacağı ortadadır. Bu nedenle mahkemece 5 nolu daire için açılan tapu iptâl ve tescil davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.