Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/61 K.2008/320

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece hüküm altına alınan TL. cinsinden alacağa yasal faiz yürütülmek suretiyle dava kısmen kabul edilmiş ise de dava dilekçesinde reeskont faizi talep edilmiştir. Reeskont faiz yerine yasal faiz yürütülerek davanın kabul edilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

3- Mahkemece, talep edilen cezai şart alacağı davalı kooperatifin tacir olmadığı dikkate alınarak tenkis edilmek suretiyle kabul edilmiş ise de tenkis edilen kısma ait hesaplanan vekâlet ücreti ve mahkeme masraflarının dava kabul edilmiş gibi davalı tarafa yüklenilmesi yerine kabul- ret oranına göre hesaplanması doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması uygun bulunmuştur.