KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2925 E., 2008/3911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vs. vekili avukat ... .... Davalı ... İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 16.11.1999 tarihli sözleşmede verilmesi taahhüt edilen daire yönünden ifa imkânsızlığının davacı tarafından öğrenildiği tarih itibariyle iş bedelinin hesaplanmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL vekâlet ücretinin temyiz eden davalı ...’den alınarak davacıya, 550,00 YTL vekâlet ücretinin de davacıdan alınarak temyiz eden ve Yargıtay duruşmasında vekille temsi olunan davalı ...’e verilmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/2925, K. 2008/3911, 12 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama