Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3015 K.2008/2202

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Davacı iş sahibi, yüklenicinin edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini ileri sürerek, iş bedeli olarak ödenen miktar ile kira tazminatı karşılığı 5.500.000.000 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz olunmuştur. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı iş sahibinin temyiz istemine gelince. Taraflar arasındaki 7.1.2004 tarihli sözleşmeye göre işin bedeli 11.500.000.000 TL. + KDV’dir. İş bedelinin 1.500.000.000 TL’si peşin, 2.500.000.000 TL’si 12.01.2004 tarihinde ödenecek, bakiye 7.500.000.000 TL ise birer aylık ara ile 1.500.000.000 TL. miktarında 5 adet çek ile ödenecek, çekler sözleşme anında davalı yükleniciye verilecektir.

25.05.2004 keşide tarihli 1.000.000.000 TL’lik çek davalı adına düzenlenmiş, 30.01.2004 tarihinden başlayarak 10.06.2004 tarihine kadar her biri 1.500.000.000 TL’lik çekler ise hamiline düzenlenmiş, bu çekler dava dışı ..., ... ile ... tarafından ciro edilmiştir. Davalı yüklenici ile ... Mob. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 10.01.2004 tarihli sözleşme içeriğinden, davalı yüklenicinin üstlendiği işi taşeron olarak ... Ltd. Şti’ne (...’a) devrettiği anlaşılmaktadır.

İmal olunan mobilyalar sözleşme şartlarına uygun olmadığından davacı iş sahibi tarafından 27.08.2004 tarihli teslim tesellüm belgesi mukabili ...’a teslim edilmiştir. Dava konusu çeklerin, davalı tarafından üstlenilen iş nedeniyle keşide edildiği ve üstlenilen işin sözleşmeye uygun olarak yapılarak teslim edilmediği dosya kapsamı delillerle anlaşıldığından, davacı iş sahibinin 14.03.2006 tarihli oturumdaki beyanı nazara alınarak ödenen iş bedeli karşılığı 3.500.000.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davanın yazılı şekilde 1.000.000.000 TL. üzerinden kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.