Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3021 K.2008/2203

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme dışı ve %30 fazlası dışındaki iş bedelinin tahsili istemli açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici, ... Üniversitesi Yabancı Diller Okulu kantininde imalât gerçekleştirmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre yapılan iş ile bunun %30 fazlası dava konusu değildir. Bu davada sözleşme konusu işlerin %30 fazlası dışındaki yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelleri dava konusu yapılmıştır. Mahkeme kararında da belirtildiği gibi uyuşmazlığın BK’nın 410 ve devamı maddelerine göre çözümlenmesi gerekir.

Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre vekâletsiz iş görme hükümlerine göre yapılan fazla işin bedelinin mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekirken, andrezit taşı kaplama işi dışındaki işlerin bedellerinin yapıldığı yıl Bayındırlık birim fiyatlarına göre hesaplayan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-Davacı vekili, dava dilekçesinde her kalem için imalât miktarını ayrı ayrı açıklamıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda mermer denizlik, 4 mm düzcam ve andrezit taşı kaplama kalemlerinde dava dilekçesindeki istek miktarı aşılmıştır. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak belirtilen kalemlerde imalât miktarları aşılarak karar oluşturulması da hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak, dava konusu kalemler yönünden 2002 yılı mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre iş bedelinin, dava dilekçesindeki istek kalemlerinde belirtilen imalât miktarları aşılmamak suretiyle hesaplattırılmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar oluşturulmasından ibarettir.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.