KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3202 E., 2008/2484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibinin davalının yetkili vekili ... tarafından imzalanan hakediş raporuna dayalı olarak yapılmış olması sebebiyle icra inkâr tazminatı verilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı gelmediğinden duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 292,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/3202, K. 2008/2484, 15 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama