Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3220 K.2008/2565

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin tüm, davacı taşeronun sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dosyada bulunan 22.07.2004 tarihli para makbuzundaki ödemenin davacı taşeron 625.000.000 TL. olduğunu, “4” rakamının ve “dört milyar” yazısının davalı tarafından daha sonra eklendiğini iddia etmiştir. Dosyada alınan bilirkişi raporu da bu iddiayı doğrulamaktadır. Davalı yüklenici de davacının bilgisi ve rızası dahilinde, sözkonusu makbuzla 4.625.000.000 TL. ödeme yaptığı için, makbuza rakamla “4” yazıyla da “dört milyar” eklediğini kabul etmiştir.

Tarafların karşılıklı beyanları, davacı taşeronun 22.07.2004 tarihli ödeme makbuzundaki eklemeleri kabul etmeyip inkâr etmesi nedeniyle, yapılan eklentilerin HUMK’nın 298. maddesi uyarınca yok hükmünde sayılması gerekir.

Bu durumda davalı yüklenicinin 22.07.2004 tarihli makbuzla yaptığı ödemenin 625.000.000 TL. olduğu kabul edilerek davacının alacak miktarının belirlenmesi ve karar altına alınması gerekirken, sözkonusu makbuzla davalı ödemesinin 4.625.000.000 TL. olarak kabul edilip karar oluşturulması doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.