Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3841 K.2007/6351

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı Menemen Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2005 gün ve 2003/808-2005/271 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.07.2006 gün ve 2005/7484-2006/4377 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir. 2-Dava, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkindir.

İİK’nın 277 ve sonradan gelen maddelerine dayanılarak açılan iptâl davalarından maksat tasarrufların butlanına hükmettirmektir. Aynı Yasa’nın 283. maddesinin 1. fıkrası hükmü gereğince davacı, iptâl davası sabit olduğu takdirde bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde alacağı ile sınırlı olması kaydıyla, cebri icra yoluyla hakkını almak yetkisini elde eder.

Dava konusu taşınmaz ise, davacı, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o gayrimenkulün haciz ve satışını isteyebilir. Bu durumda mahkemece, borçlunun yapmış olduğu işlemi hükümsüz hale getirecek biçimde “…… ... adına olan tapu kaydının iptâli ile borçlu ... adına tapuya tesciline” şeklinde karar verilmiş olması yasaya aykırı olup, karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde bulunmaktadır.

Mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirse de, davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizce verilen onama kararının kaldırılması ve mahkemece düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.