KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3991 E., 2007/5967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, fiyat farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan 10.06.1996 tarihli sözleşmenin 3.maddesinde açıklanan şekilde bazı malzemelere fiyat farkı uygulanacağı kabul edilmiştir. Davacı yüklenici 07.09.2001 ve 10.09.2001 tarihli dilekçeleri ile global ihale kapsamında yapımını üstlendikleri ...-... kablo-yeraltı telefon şebekesi tesis işleriyle ilgili, 2001 yılı Bayındırlık yeni fiyat farkı kararnamesinden yararlandırılmalarını ve taraflarına uygulanmasını talep etmiş ise de bilahare davalı idareye verdiği 18.09.2001 günlü dilekçeleri ile bu taleplerinden vazgeçtiklerinden fiyat farkı isteminden vazgeçme nedeniyle davanın reddi yerine bu husus gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/3991, K. 2007/5967, 3 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama