KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/4278 E., 2008/4474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .../... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.04.2007 tarih ve 2004/348-2007/254 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... vs. vekili avukat ..'... .... Diğer davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Davalılar vekili avukat ... davalılardan ... adına da temyiz isteminde bulunmuş ise de, dosyada bu davalının vekili olduğuna dair vekâletnamesi bulunmadığından adı geçen avukata ... tarafından verilen vekâletnamenin ibraz ettirilmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/4278, K. 2008/4474, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama