Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/470 K.2007/8167

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, dava kısmen reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen dava değerine göre avukatlık ücreti takdir edilmemesi, HUMK’nın 417.maddesine ve 29.05.1957 tarih, 4/16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olmuştur. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, mahkemece düşülen bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.