Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/477 K.2007/7909

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı eksik işler bedeliyle, ilgili takibe vaki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101/I). Somut olayda takipten önce borçlunun temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından takip tarihi yerine iş bedelinden bir kısmının ödemediği 28.05.2003 tarihinden faizin başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. Diğer taraftan dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğine göre reddedilen miktara göre yargılama giderinin taraflara dağılımı yapılmadan tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi de bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.