Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4755 K.2008/4427

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada 09.09.2005, birleşen davada 02.08.2006 tarihine kadar gecikme tazminatına hükmedilmiş olup davalının 31.05.2007 tarihinde yaptığı yapı kullanma izin talebinin belediyece kabul edilmemesinin bundan sonra açılması muhtemel davada değerlendirilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasından vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 710,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.