Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4833 K.2008/3813

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacılara ait bağımsız bölümlerin tesliminden önce davanın açılmış olması dikkate alınarak, davacıların istemlerinin nama ifa şeklinde yorumlanmasının gerekmesine ve mahkemece yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar vekili dava dilekçesinde faiz isteminde bulunmamış, 08.03.2006 tarihli ıslah dilekçesinde ise, dava tarihinden itibaren faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin ıslah dilekçesindeki faiz istemine davalı yüklenici tarafından karşı çıkılmamıştır. Bu durumda dava dilekçesinde istenilen 25.000,00 YTL için dava tarihinden, fazla kısım için ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, karar altına alınan miktarın tamamına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.