Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5128 K.2008/2993

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafından gerçekleştirilen imalâtın ödenmeyen bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra-inkâr tazminatının tahsili isteminden kaynaklanmıştır. Mahkemece taraf defterlerindeki kayıtlar ve alınan bilirkişi raporları dayanak yapılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yanlar arasında imzalanan 04.09.2001 tarihli asıl sözleşme uyarınca yapılan imalâtın tesliminden sonra yine 20.05.2002 tarihli ek protokol imzalanmış ve ... isimli kişinin imalâtı kontrol edip teslim alacağı belirtilmek suretiyle bu kişinin hakem bilirkişi olarak tayin edildiği görülmüştür. Aynı kişi tarafından hazırlanan 14.09.2004 tarihli raporda imalâtta, bir kısım eksiklik ve kusurların bulunduğu ancak bunların teslime mani olmadığı açıklanmıştır.

Bundan sonra mahkemece alınan raporların ilkinde imalâtta bir kısım kusurlar bulunmakla beraber nefaset kesilmesine gerek olmadığı, daha sonra alınan raporda ise imalâttaki kusurlardan dolayı %1,5 oranında nefaset kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hali ile her iki rapor arasında önemli derecede çelişki bulunmaktadır.

Son bilirkişi raporu heyetçe hazırlanmış ise de, bilirkişi heyetinde tek bir teknik kişi görev almış olduğundan hükme esas alınan son raporun çelişkiyi giderici nitelikte olmadığı ortadadır. Bu nedenle mahkemece yeniden oluşturulacak teknik ağırlıklı bilirkişi kurulundan alınacak raporla çelişkinin giderilmesi, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonuca varılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.

LN

./.. s.2

15.H.D. 2007/5128 2008/2993

...