Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5153 K.2008/2740

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşılık davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .... plaka sayılı aracın, davalılardan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kusur oranına göre 5.469.337.000 TL hasar tazminatının 06.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da davadan feragat edip, davalı – karşı davacı ... tarafından açılan davayı kabul etmiştir.

Davalı – karşı davacı ... vekili, ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını belirterek, davanın reddi ile birlikte karşı davalarının kabulüne, kusur oranına göre 5.522,40 YTL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ( sigorta şirketi poliçe teminatı ile sorumlu olmak üzere ) karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve davalı ... İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir..

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, feragat nedeni ile davacı – karşılık davalı ... Sigorta A.Ş. ‘nin davasının reddine, davalı karşı davacı ...’ın açtığı davanın kabulü ile 5.522,40 YTL. tazminatın davacı ve karşılık davalı ... ... Sigorta A.Ş.den 22.03.2005 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı – karşılık davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.