Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5138 K.2008/2572

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat .... Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalı kooperatifin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Yanlar arasında imzalanan ve münderecatına itiraz olunmayan mutabakat tutanağına göre davacı kooperatif, kurumlar vergisinin Maliyece resmen tahakkuk ettirilen değerinin %60’ını ve ayrıca Vergi Barışı Yasası gereğince 18 aylık sürede ödenecek bedelinin resmi tahakkuk belgelerine göre toplam değerini ödeyecektir. Mutabakat zaptındaki anlaşma uyarınca bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda kooperatifin davalıya 5.980,52 YTL borcu kaldığı ortaya çıkmıştır. Bu durumda mahkemece karşı davada 5.980,52 YTL’nin hüküm altına alınması gerekirken fazlaya hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, daha öncesinde davalı temerrüde düşürülmediği halde faizin karşı dava tarihi yerine ödeme tarihinden başlatılması da doğru olmamış kararın belirtilen sebeplerle bozulması uygun bulunmuştur.