Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5498 K.2008/694

Davacı ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Paz. Nak. Ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.06.2007 gün ve 2005/714-2007/424 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesi nedeniyle bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Mahkeme kararını davalı vekili temyiz etmiş ise de, 25.01.2008 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği ve Üsküdar 3.Noterliği’nin 03.10.2005 tarih ve 50185 sayılı vekâletnamede bu konuda özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı vekili avukat Zafer Işıklı 25.01.2008 tarihli dilekçe ile karardan sonra davadan feragat ettiği, Ankara .....Noterliği’nin 15.09.2005 gün ve .... numaralı vekâletnamesinde davadan feragata özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davadan feragat davanın her aşamasında mümkün olup, HUMK’nın 95/I.maddesi uyarınca feragat kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Bu nedenle davadan feragata ilişkin olarak mahkemece hüküm kurulmak üzere kararın bozulması uygun bulunmuştur.