Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6271 K.2008/5455

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazına gelince; Davacı yüklenici dava dilekçesinde 158.120,00 YTL alacağın tahsilini istemiş, dava zamanaşımı nedeniyle reddedilerek davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin konusu para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ilişkin 3. kısmına göre nisbi olarak vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca reddedilen kısım üzerinden davalı yararına 11.787,00 YTL nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.