Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6313 K.2008/7495

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı karşı davalı iş sahibi taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereği davalıya verdiği, ancak iade edilmeyen malzemelerin bedelinin tahsilini talep etmiş, davalı-karşı davacı ise ödenmeyen iş bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı, dava dilekçesinde talep ettiği alacağına 30.01.2001 tarihli ihtarnamesinin tebliğ tarihi olan 05.02.2001 tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. Hal böyle iken mahkemece alacağın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına karşın faiz hakkında karar verilmemesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.