Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6430 K.2007/7960

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi nedeniyle iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir.

Mahkemece, teslimin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmolunmuştur.

Dosyada bulunan davacı kooperatife ait ödeme tablosuna göre, yükleniciye 1.106.000.000 TL. nakit ödeme yapıldığı ve ayrıca 2.300.000.000 TL.lık da bono verildiği anlaşılmıştır. Keza, kooperatifin davacı yükleniciye gönderdiği 15.11.2003 tarihli yazıda da, 2.300.000.000 TL.lik bono verildiği doğrulanmıştır.

Temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen sevk irsaliyesine göre de, işin 10.12.2003 tarihinde davalıya teslim edildiği belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; hernekadar temyiz aşamasında ibraz edilmiş olsa da, bu sevk irsaliyesi değerlendirilmek, kooperatif adına teslim alan şahsın, kooperatif yetkilisi olup olmadığı araştırılmak, gerekirse işin yapıldığının tesbiti için davalı kooperatife ait yerde keşif icra edilmek ve az yukarıda belirtilen ödeme tablosu ve 15.11.2003 tarihli yazı da gözönünde bulundurulmak, gerekirse defterleri üzerinde inceleme yapan bilirkişiden ek rapor alınmak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.