Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6530 K.2008/7456

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar ....San.Tic.A.Ş. ve ... Akaryakıt ve Servis İstasyonları Donatım Malz.San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tazminat istemiyle açılmış, mahkemece ... A.Ş. ile ... Ltd.Şti. yönlerinden davanın kısmen kabulüne, ... A.Ş. hakkındaki dava atiye terkedildiğinden bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı sigorta şirketleri yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekiliyle davalılar ... A.Ş. ve ... Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirketin tüm, temyiz eden davalı şirketlerin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava sözleşme ilişkisine dayanılarak açılmıştır. Davacı şirket davalı ... A.Ş. ile .. Ltd.Şti.ni dava açılmasından önce miktar gösterir, ödeme ister ihtarname göndererek BK’nın 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürmemiştir. Adları yazılı olan davalı şirketler davanın açılmasıyla temerrüde düşürülmüşlerdir. Bu durumda, faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece faizin kararda 20.10.2004, tavzih kararında ise 20.10.2000 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.