Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7027 K.2008/7388

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelleriyle, gecikme tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar vekili mahkemeye verdiği 11.05.2005 havale tarihli dilekçesinde beş daire hakkındaki kira bedeli (gecikme tazminatı) istemlerini de sonraya bıraktığını bildirmiştir. Davacılar vekilinin bu beyanı dikkate alınarak, gecikme tazminatlarının da 30 bağımsız bölüm üzerinden hesaplanıp, karar altına alınması gerekir. Mahkemece 11.05.2005 tarihli dilekçe dikkate alınarak eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelleri yönünden 30 bağımsız bölüm esas alınmak suretiyle karar oluşturulduğu halde, gecikme tazminatı yönünden 35 bağımsız bölüm üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.