Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7166 K.2008/7675

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, fazla ödenen iş bedelinin istirdadı için yapılan takibe itirazın iptâli, birleşen karşı dava ise bakiye iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemenin kabulü ve dosyadaki belgelere göre yapılan ödemeler Pamukbank’ın 02.06.2003 tarihli yazısında bildirilen; 29.350 USD, yine Pamukbank’a ait 01.12.2000 tarihli dekontla ödenen 2000 USD, 19.07.2000 tarihli tahsilat makbuzu ile ödenen 15.000 USD ve 27.000 USD, ile sözleşmede peşin alındığı kabul edilen 4.550 USD olmak üzere toplam 77.900 Amerikan Doları olduğu halde hesap hatası yapılarak 78.400 USD, kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak davacı-birleşen karşı davalı aleyhine fazla miktarda ödetme kararı verilmesi doğru olmamıştır.

3-Yanlar arasındaki akdi ilişki ikmal inşaat işi ile ilgili olup, çatı yükseltilmesi, bahçe duvarları, bodrum kat, seramik bordür, bahçe sıva ve boya imalâtı, PVC pencere büyütülmesi, zemin, bodrum, ikinci kat, çatı ve diğer katlarda ilave imalâtlar yapılması dış cephe kaplanması, bahçenin düzeltilmesi, duvar üzerine korkuluk yapılması ve boyanması işleri ile ilgili ayrı ayrı bir kısmı götürü bedelli, bir kısmı da birim fiyat karşılığı sözleşmeleryapıldığı anlaşılmaktadır.

Yüklenicinin hakettiği iş bedelinin belirlenmesi için hükme esas alınan raporu veren bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla ayrı ayrı her sözleşmede kararlaştırılan iş yönünden birim fiyatlı işlerde yapılan imalâtların bedelinin sözleşmedeki birim fiyatlarından, götürü bedelli işlerde ise işin gerçekleşme oranın götürü bedele uygulanmak suretiyle hesaplattırılıp az yukarıda belirtilen ödeme toplamı düşülerek asıl ve birleşen karşı davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme sonucu asıl ve birleşen karşı davada yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

Belirtilen sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir.