Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/755 K.2008/82

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince. Davada menfi tesbit talebiyle birlikte İİK’nın 72/2 maddesi uyarınca borçlu bulunulmadığı ileri sürülen çekle ilgili olarak ihtiyati tedbir isteminde de bulunulmuş, mahkemece 23.02.2005 tarihinde %15 teminat karşılığı yapılacak icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş ve teminat yatırılmak ve karar icra dairesine ibraz edilmek suretiyle ihtiyati tedbir kararı uygulanmıştır.

Dava redle sonuçlandığı ve verilen ihtiyati tedbir kararı uygulanmak suretiyle alacaklının alacağına geç ulaşmasından dolayı İİK’nın 72/4 maddesi hükmüne göre lehine inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin kabul edilmemesi doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.