Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/846 K.2007/1565

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuştur. Mahkemenin miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğundan bu nedenle görevsiz bulunduğuna dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu takip dosyasından 3.476,04 YTL asıl alacak ve 2.814,07 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.290,11 YTL.nın tahsili istenilmiştir. HUMK.nın 1/II. maddesinde mahkemenin görevi, dava olunan şeyin değerine göre davanın açıldığı gündeki miktar esas alınmak suretiyle belirleneceği faiz, icra tazminatı ve giderlerin görevin tesbitinde hesaba katılamayacağı hükmü yer almaktadır. O halde asıl alacak miktarı itibariyle görevin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu ortadadır.

Bu nedenle uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken işlemiş faizin de ana paraya eklenerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Dairemizin ve Hukuk Genel Kurulu’nun yerleşik uygulaması da bu yönde olduğundan kararın bozulması uygun bulunmuştur (15.H.D. 22.03.1998 gün 122/1149, HGK. 19.04.2000 gün 15/778-792).