Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/846 K.2007/1024

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu araçla, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın çarpışması neticesinde oluşan hasar bedelinin sigortalıya ödenmesi üzerine, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine karşı davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu itirazın iptalin ile, icra takibinin 10.750.000.000 TL'sı üzerinden ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, istenen faizi kabul etmediklerini, davanın müvekkiline ait araç sürücüsü ile sigortacısına ihbarını isteyerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; icra takibinin 8.625.000.000 TL'sı asıl alacak üzerinden ve 17.3.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazla istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.