Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1087 K.2008/2242

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 14.02.2008 gün ve 2008/62 Esas-62 Karar sayılı ilâmına göre uyuşmazlığın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunu’nun 24 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli isteminden kaynaklanmış olmasına, aynı Kanunun 26.maddesi uyarınca tasarrufun iptâli davalarının 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olması, dava konusu olayda tasarruf 04.06.1998 tarihinde gerçekleşmiş olup, davanın açıldığı 16.04.2004 tarihi itibariyle 5 yıllık süre dolduğundan mahkemenin davayı reddetmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacının sair temyiz itirazlarına gelince, davanın dava şartı sayılan hak düşürücü sürenin geçmesinden dolayı reddi gerektiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifnamesinin 7.maddesi uyarınca davalı yararına maktu vekâlet ücreti takdir olunması gerekir. Mahkemece nisbî vekâlet ücretine hükmolunması sebebiyle kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.