Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1090 K.2008/5316

Dava dilekçesinde çatı katı ve müştemilatın davacıya ait olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, diğerleri yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Sicil Müdürlüğü, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalı ...'ya gerekçeli karar Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, davalının Tapu Sicil Müdürlüğünden bildirilen adresinde yapılan araştırmada adresten taşınmış olduğu ve yeni adresinin bilinmediği ve gerekçeli kararında bu adrese Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın tebliğ işlemi de geçerli değildir. Açıklanan bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenmesinden,

Ayrıca, mahkemece davacı vekiline temyiz dilekçelerinin tebliği Tebligat Yasası 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle temyiz dilekçelerinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,