Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1093 K.2008/3359

Davacı ...’na izafeten Muhakemat Müdürlüğü ile davalı ... Taah.ve Müh. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Şişli 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.04.2006 gün ve 2002/1882-2006/127 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.11.2007 gün ve 2006/5832-2007/6901 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...