Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1201 K.2008/2896

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar ...,...,... 10. Apartmanı Yöneticisi ...,... vekilleri ve davalılar ...,...,... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle temyiz eden davalılar ...,...,... mahkeme ilâmı başlığında gösterilmemişler ise de, bu hususun mahkemece gözönüne alınacağının tabiî bulunmasına,

mahkemece sözleşme uyarınca gecikme halinde on günde bir ödenecek olan %1 oranındaki gecikme tazminatı isteminin reddine karar verilmiş olup, her ne kadar mahkemece verilen ilk kararın temyizi üzerine Dairemizce %1 gecikme tazminatına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuş ise de dava dilekçesinde böyle bir talebe yer verilmemiş ve bununla ilgili dava hakkı saklı tutulmuştur.

Öte yandan bozma kararından önce verilen ıslah dilekçesinde de böyle bir istemde bulunulmamıştır.

Bu durumda bozma kararımızın maddi hataya dayalı olduğu ve bozmaya uyulmakla davacı yararına usulî kazanılmış hak oluştuğundan sözedilemeyeceğinden ve bozma ilâmından sonra verilen ıslah dilekçesinde %1 tazminat istenilmiş ise de bozma ilâmından sonra ıslahın mümkün olmaması ve esasen harcının da yatırılmaması sebebiyle bununla ilgili istemin reddi yerinde olmakla davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

./.. s.2

15.H.D. 2008/1201 2008/2896

2-Mahkemece verilen ilk kararda sözleşme dışı iş kabul edilen imalâtlar için 6.500,00 YTL.nın da tahsiline karar verilmiş ve bu kararın temyizi üzerine Dairemizce oluşturulan kararda bu miktar alacak bozma kapsamı dışında tutulmak suretiyle davacı yararına usulî kazanılmış hak oluşmuştur. Bu durumda mahkemece 6.500,00 YTL.nın da tahsiline karar verilmesi gerekirken bu kısım alacak isteminin reddi doğru olmamıştır. Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.

...