Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1560 K.2009/1293

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, geç teslim sebebiyle uğranılan kira kaybı alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İcra takibinde 6.144,00 TL asıl alacak ve 1.252,00 TL işlemiş faiz talep edilmiş, mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak asıl alacak 6.558,69 TL üzerinden itirazın iptâline işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiştir. HUMK’nın 74. maddesi gereği hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Bilirkişi raporunda daha fazla hesaplanmış olsa dahi, mahkemece takip talebinde belirtilen asıl alacak üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi gerekirken asıl alacak yönünden talep aşılarak itirazın iptâline karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.