Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1796 K.2008/4529

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen bedelin istirdadı için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Yapılan yargılama sonucunda 7.000,00 YTL asıl alacak, 537,18 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.537,18 YTL alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir. Dairemizin istikrar kazanan içtihat ve uygulamalarına göre itirazın iptali davalarında İİK. 67/II maddesi gereğince icra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerektiği kabul edilmektedir.

Bu durumda somut olayda davacı yararına asıl alacak miktarı 7.000,00 YTL üzerinden 2.800,00 YTL icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken işlemiş faiz de eklenerek yapılan hesaplama sonucunda daha fazla inkar tazminatının hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeble bozulması gerekir. Ne varki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/VII maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.