Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1803 K.2008/3892

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracı müvekkilini kullandığı araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, tedavi gideri ve çalışamaması nedeniyle 2.000,00 YTL maddi ve 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, ileri sürülen kusur oranının doğru olmadığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... sürücüsü ...’ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi tarafından belirlenen tedavi giderlerine ve çalışamama süresince uğranılan zararın belirlenmesine ilişkin rapor hükme esas kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne, 1.172,60 YTL maddi ve 3.000,00 YTL manevi tazminatın (davalı ... maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.