Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1804 K.2008/5050

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yanlar arasındaki sözleşme uyarınca oluşan taşeron alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle fotokopi belgelerin incelemeye esas alınamayacağına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İcra takibinin miktarına itiraz edilen alacak konusunda taraflar mutabık olmadıkları gibi, tarafların ticari defter ve kayıtları da birbirini teyit etmemiştir. Bir kısım ödeme konusunda belge bulunmadığından sonuçta alacağın miktarı bilirkişi incelemesi ve yargılama sonucunda belirlenmiştir. Bu haliyle ortada likid bir alacağın varlığından sözedilemeyeceğinden icra takibine yapılan itirazın haksız sayılması ve davacı yararına %40 tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.