Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1986 K.2008/5540

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Takibe konu alacak, yargılama sonucu bilirkişi incelemesi ile belirlenmiştir. Bu durumda, alacağın likid olduğundan söz edilemeyeceğinden davalı borçlu itirazında haksız kabul edilemez (İİK’nun 67.maddesi). O halde davacının inkar tazminatının kabulüne dair mahkeme kararı bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi ayrıca yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.