Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1990 K.2009/1824

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 20.12.1999 ve 13.09.2000 tarihli sözleşmeler uyarınca davalı lehine düzenlenen çeklerden dolayı davacının davalıya, 16.370.435.000 TL. borcu olmadığının tespiti, 31.08.2000, 01.09.2000 ve 02.09.2000 tarihli çeklerin iptâli, 3.515.916.400 TL. eksik iş bedelinin ve 5.165.374.370 TL fazla ödemenin davalıdan tahsili ve haksız icra takipleri nedeniyle %40 icra inkâr tazminatının ödetilmesi istemiyle açılmış olup, mahkemece 3.515,91 TL eksik iş bedelinin davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında imzalanan ve geçerliliğinde ihtilâf bulunmayan 20.12.1999 tarihli sözleşme ile davalı kooperatife ait 36 dairenin pencerelerinin ve balkon kapılarının PVC esaslı doğrama yapılması ve ısı yalıtımlı çift cam takılması işi davalıya verilmiş, iş bedelinin KDV hariç 32.000.000.000 TL olacağı, ödemelerin 10 taksitle yapılacağı ve vadesinde yapılmayan ödemeler için ayrıca aylık %12 vade farkı tahakkuk ettirileceği kabul edilmiştir.

Bilahare 20.12.1999 tarihinde imzalanan sözleşmeye ek olarak 13.09.2000’de yapılan anlaşma ile asıl sözleşmedeki ısı yalıtımlı çift cam bedeli olan 4.487.400.000 TL’nin toplam sözleşme bedelinden düşülmesi, ödenmeyen çeklerin iadesi, ancak ödenemeyen çeklerden arta kalan miktar için yeni çek düzenlenmesi hususları benimsenmiştir.

Bu durumda ek sözleşmeden önceki tarihleri taşıyan 31.08.2000 tarihli 3.100.000.000 TL’lik, 01.09.2000 tarihli 931.000.000 TL’ lik, 02.09.2000 tarihli 1.940.000.000 TL’ lik çeklerin davacı iş sahibine iade olunması gerekmektedir. Bu tarihten sonra düzenlenen çeklerin ise yeni iş bedeli olarak kararlaştırıldığının kabulü zorunludur.

Bu nedenle mahkemece az yukarda açıklanan 31.08.2000, 01.09.2000 ve 02.09.2000 düzenleme tarihli çeklerden dolayı da davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi, diğer çeklerden dolayı ise yapılan ödemeler dikkate alınarak sonuca varılması gerekirken yazılı şekilde bahse konu çeklerden dolayı menfi tespit isteminin reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.