Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2471 K.2009/2855

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa 07.05.2005 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Oysa davanın açılmasıyla birlikte davalı temerrüde düşmüş olup daha öncesinde de temerrüt ihtarı bulunmadığından faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Öte yandan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/3 maddesi uyarınca manevî tazminat isteminin tamamen reddi sebebiyle davalı yararına 450,00 TL ücret takdiri gerekirken 600,00 TL’ye takdir olunması da yerinde olmamıştır. Kararın belirtilen sebeplerle bozulması gerekmekte ise de; düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.