Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2621 K.2009/2577

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 tazminatın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dosya kapsamından davacı tarafından yapılması gereken (ESAB 8000 SXE CNC tezgahı kesim pleytinin yarısının) montajının gerçekleştirilmediği anlaşılmaktadır. Montaj yönetimi işi sözleşme gereğince bedele dahil olduğundan davacı yapmadığı bu hizmetin bedelini isteyemez. Bu nedenle mahkemece bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak belirlenecek montaj yönetimi bedeli miktarınca davanın reddine ve takibe itiraz haksız sayılamayacağından icra inkâr isteminin de reddine karar verilmesi gerekirken Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.