KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/2633 E., 2009/8738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16.08.2007
- Numarası
- Esas no:2005/256 Karar no:2007/479
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceğine (4722 s. Yürürlük K.md.17) mirasbırakan 30.05.2002 tarihinde vefat etmiş olup, ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre kardeşin, mirasta saklı pay sahibi olmasına (TMK.md.506/3) göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, davalıya vasiyet edilen taşınmaz üzerinde bulunan muhtesata ilişkin bir talebinin bulunmadığını, sadece taşınmazın “arsa” olarak değerinin hesaplanmasını 30.03.2006 tarihinde yapılan keşif sırasında açıkça beyan etmesine karşın, muhtesatın değerinin de tereke hesabına dahil edilmesi bunun sonucu olarak tasarruf nisabı ve saklı payın yanlış hesaplanması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/2633, K. 2009/8738, 5 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama