Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2656 K.2008/3856

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasında 10.000 ABD doları bedelle yapımı kararlaştırılan yazılım programının 01.10.2003 tarihinde eksiksiz ve tam olarak davalıya teslim edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Davalı bu teslimden sonra programın çalıştırılmadığını belirterek davacının faturasını iade etmiş ve 10.10.2003 tarihli ihtarı ile ayıp bildiriminde bulunmuştur.

Ayıbın varlığı konusunda bir inceleme ve tesbit bulunmadığı yargılamada alınan bilirkişi raporunda, yazılım programı üzerinde inceleme yapılmadan görüş belirtildiği anlaşılmaktadır.

Bu haliyle ayıbın varlığı açığa kavuşmadığından taraflara yazılım programı ibraz ettirilmek ve bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın derecesi eserin reddini veya bedelden indirim yapılmasını gerektirip gerekmediği hususları da incelettirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

Eserin ayıplı olmadığının anlaşılması veya programın ibraz edilememesi durumunda davacının iş bedeline hak kazandığı kabul edilerek bu yönde davası sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile davanın tümüyle reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.