Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2723 K.2008/5001

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davacı, kararı cevapla temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesi süresi içinde hakime havale ettirilmiş ise de, temyiz defterine kayıt ettirilmemiş ve temyiz harcı da ödenmemiştir. Bu suretle süre geçirildiğinden davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

1-Davalının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle takip talebinde alacağa %42 oranında reeskont faizi uygulanması talep edildiğinden bu oranın aşılamayacağının tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 103,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.