Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/293 K.2009/120

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekilerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Davalı ödeme savunmasında bulunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece, davalının %40 oranında icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. İİK’nın 67. maddesi uyarınca borçlunun inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için itirazında haksız olması gerekir. Oysa, takibe konu alacak yapılan yargılama sonucu ve bilirkişi incelemesi ile hesaplanmıştır. Bu nedenle alacak muayyen olmadığından davalının itirazında haksız olduğundan sözedilemez. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.